Un ahorro de 10.000 millones de euros para consumidores o unas perdidas de entre 4.000 ó 5.000 millones para las arcas públicas, ceteris paribus.

Los medios económicos reflejan en sus portadas la posibilidad de un ahorro para los consumidores españoles de entorno a unos 10.000 millones de euros en petróleo. Como consecuencia de la caída del precio del barril Brent. Ahora bien esto seria tal que así cuando todos los demás indicadores que influyen en la economía del consumidor permanezcan constantes. Por ejemplo, sí los tipos de cambio entre euro y dólar transitan parejos y no oscilan mediante devaluaciones a ambos lados del atlántico, en mayor proporción al ahorro en precios del petróleo que se estima. Entonces podrá aflorar o no el citado capital mil millonario.

A finales de 2014 parece que las autoridades monetarias europeas iniciarón una liviana tensión devaluacionista, una guerra de divisa o moneda con el amigo americano. Primero fue la Reserva Federal en 2009 a fines del mandato del presidente George W. Bush y con la llegada de Barack Obama, la cual reforzó planes de estímulos con ayuda social a los colectivos norteamericanos más desfavorecidos por la recesión económica. Se implementó políticas que permitieron a los EUA mantener un dólar muy por debajo de su valor real de mercado. Bajando tipos de interés e inyectando liquidez al sistema que facilitaba las exportaciones estadounidenses y la llegada de turistas extranjeros con poder adquisitivo a EUA. El BCE permaneció impasible y perplejo ante la toma de decisión en la política económica norteamericana, y no fue hasta la salida de Trichet (presidente del BCE) en octubre de 2011, cuando la eurozona comenzó a reaccionar ligeramente. Pero a fin de cuentas a veces cuando se hacen las cosas mal desde un principio y se llega tarde a algo es muy difícil remontar, y darle la vuelta a la inercia de la economía. Me explico, EUA mantiene desde hace décadas una hegemonía de su divisa frente al resto de monedas, las operaciones de compra venta bursátiles van referenciadas en valor dólar por ejemplo. Además EUA ejerce una feroz ansia por arrapiñar, dominar y controlar todas las reservas del petróleo del planeta. Por ello defendió en su día a Kuwait de Iraq y después invadió a la última, por el petróleo se dedicó a desestabilizar a los gobiernos de Hugo Chavez en Venezuela. También por el oro negro fue por lo que EE.UU. eliminó a Gadaffi en Libia y es por el líquido elemento por lo cual ahora el gobierno de Washington se preocupa tanto por ISIS y Siria, en la búsqueda de tratar de dar una salida por el mar mediterráneo al petróleo de Iraq. ¿Y qué hizo Europa ante todas las tropelías de los norteamericanos? Nada, bueno si, ser el principal avalista yanqui, y garante del axioma de la desigualdad en el mundo. Por otra parte, los americanos en gran parte por el enorme desarrollo experimentado con el fracking o fracturacion hidráulica, cuentan con reservas suficientes para autoabastecerse. Mientras que Europa no, ésta posee leyes medioambientales más severas ( aunque puede que estas leyes restrictivas cambian tras la aprobación de los acuerdos de libre comercio con EE.UU, a través del TIPP), y a diferencia de EUA, casi todo el petróleo lo importa Europa. La encarnizada trifulca que se libra en el seno de la OPEP entre partidarios (Arabia Saudí ha elevado su producción y como consecuencia el descenso de los precios del barril Brent) y detractores de rebajar y tirar los precios del barril Brent, beneficia a los EUA y fagocita a un segundo plano a europeos como meros espectadores de los acontecimientos. Más si cabe cuando Rusia inmersa en un conflicto con Ucrania, hará pagar la factura de la contienda con la antigua ex-república soviética a los propios europeos por instigadores y conspiradores en el desatino belicista, a través del coste del gas que calienta a gran parte de Europa en pleno invierno, y que acaba de pagar Ucrania a Rusia gracias al crédito que da Europa a la primera e intermediaria en el suministro del gas ruso. Luego en un primer estadio puede parecer que la reducción de precio del petróleo puede salvar los muebles de momento y ayudará a una Europa maltrecha, dependiente, desabastecida y necesitada de energía barata para impulsar su industria no competitiva en los mercados internacionales. Y de paso EE.UU. hace la puñeta a Rusia, Venezuela y al socio del tratado de libre comercio de América del Norte México.

(1)Principales países importadores con los que comercia la UE-28 petróleo.

Desde Europa se inició el camino de reducir costes en el sector industrial por la vía de la devaluación salarial de las condiciones laborales de sus trabajadores/as para hacerla competitiva ante China e India de entre otros BRICS con los que además también compite en términos capitalistas. La bajada de los sueldos y salarios así como la eliminación de los derechos y conquistas laborales no ha funcionado con las sucesivas reformas implementadas, no ha generado logros en productividad y por supuesto no hace competitiva a Europa ni mejora la demanda interior y mucho menos las exportaciones. Ya que las enormes tasas de desempleo y precariedad laboral ha detraído el consumo interno de las economías de los estados de Europa y ha destruido el llamado Estado del Bienestar del que se gozaba en Europa, sobretodo en los estados de la periferia europea los denominado despectivamente PIIGS por los europeos del establishment central. Unos PIIGS con altas tasas de pobrezas y exclusión social, y por si fuera poco estancados en deflación y a las puertas de una tercera recesión.


(2) Paridad Euro-Dólar 10-12-2013 / 10-12-2014.

Parece que Draghi quiere mantener ahora un pulso con el dólar. A buenas horas mangas verdes. En lo que llevamos de año el euro ha perdido respecto del dólar entorno a una media anual del 9%, lo cual deja poco margen ante rebajas leves y estacionales en el precio del crudo, ya que éste se cotiza dólares. El barril de crudo se paga y cotiza en dólares no en euros. Luego en el caso que el petróleo baje en menor medida y el euro continúe depreciándose respecto del dólar, no habrá tales ahorros por parte de los consumidores españoles, ya que será lo comido por lo servido. La bajada del euro respecto del dólar se come el abaratamiento de los costes en el precio del petróleo. Podrá compensar siempre y cuando la bajada del barril Brent sea mayor que la devaluación del euro respecto del dólar presente y esperada, es decir mayor a la media anual del 9%.

(3)Boletín Mensual de Estadística: Octubre 2014. IPC: Indices de precios de consumo  Indices de grupos especiales

Unidades:Indice. Base 2011

2014M01 2014M02 2014M03 2014M04 2014M05 2014M06 2014M07 2014M08 2014M09 2014M10 CARBURANTES Y COMBUSTIBLES 108,66 108,44 107,92 108,31 108,59 109,47 109,41 108,47 108,35 105,81

Entramos en un contrasentido. Por una parte Europa y el Estado español necesita la depreciación de su divisa como agua de mayo, para poder atraer turismo y mejorar las exportaciones de bienes y servicios, y aún a costa de encarecer sus importaciones como el caso de la energía. Pero ocurre que ha llegado muy tarde la depreciación del Euro y puede que en una coyuntura muy mala, sino se prolonga una bajada de precios del carburante continuada en el tiempo y que no afecte al monto de ingresos por tasas sobre hidrocarburos que recauda la Administración, y además ésto no sea perceptible o sufrido por el ciudadano en asistencias sociales. Pero la reducción de la cuantía del coste del petróleo sí debe ser tangible en el consumidor en terminos PIB. Y por supuesto la bajada del gasoil no puede quedar reflejada solo en días alternos señalados de la semana, para que después incremente y suba el día antes de ir de vacaciones, en festividades o en fines de semana. Ya que es la única forma para que aparezcan y afloren esos 10.000 millones en los bolsillos de los consumidores del que habla la prensa de salmón. Un ahorro trasladado de forma efectiva en el coste de la materia prima carburante y combustible a corto plazo y de forma dilatada en el ciclo o transcurso, es decir durante al menos unos cuantos años. Ahora bien por otra parte, el Estado y las CC.AA.(que lo tengan recogido en la legislación autonómica(4)) sacan tajada con el impuesto sobre hidrocarburos, y sí el precio de la gasolina destinado al consumo es menor, el Estado y las CC.AA contarán con menos ingresos por recaudar y con que configurar y cuadrar las cuentas del PGE de 2015, aun a pesar de la mejora del PIB. Por tanto una vez más pueden suponer nuevos recortes en educación, sanidad o servicios sociales con la bajada del precio de la gasolina, manteniéndose al nivel de impuestos sobre hidrocarburos tal y como está vigente. Entonces sí Estado y CC.AA. recaudan menos por una parte, el ahorro en el consumidor que generaría la bajada en el precio de la gasolina puede llegar a no compensarnos. Ya que el consumidor a cambio de pagar unos céntimos menos por el litro de gasoil, las leyes del mercado infringirán a éste un correctivo, al Estado y CC.AA. a dar nuevos tijeretazos al contemplar un dinero en los presupuestos, y que en la actualidad se ha evaporado por unos 4.000 ó 5.000 millones de euros ceteris paribus. Es decir, finalmente dependerá de la evolución si persiste la guerra de divisas que parece librar dólar y euro, y de ahí la solidez o no del presupuesto público, y con ello la base de la economía española en la salida a la crisis económica.

Con el propósito de solventar las expectativas de desbarajuste presupuestario en las cuentas de las autonomías, el consejo de ministros anunció el viernes 12 de diciembre de 2014 un novedoso tributo a la exploración y explotación de hidrocarburos(5), a fin de promover y promocionar el uso de fracking principalmente en las Islas Canarias, pero que también se contempla en las Islas Baleares y la costa malagueña. Lugares donde se están realizando prospecciones y sondeos por parte de empresas petrolíferas como la privatizada Repsol. Y es que el gobierno español tiene el don de la idoneidad e inoperatividad. En uno de los periodos en la historia con un precio del barril Brent prácticamente por los suelos 61,84 dólares (12-12-2014 en el mercado de futuros de Londres) el ministro de energía no tiene otra que vendernos humo. Vamos que si hay un instante menos propicio para aprobar este impuesto es ahora, y no solo por el lógico recelo ecologista y rechazo que tiene entre la ciudadanía al fracking, sino porque además es el momento menos conveniente para ello. Dada la escalada bajista en los precios de la materia prima, ahora que el crudo a dichos precios practicamente lo regalan.

    

Notas:  1) Eurostat. Share in Extra-EU-28 imports of petroleum oil, crude and NLG, main trading partners 2) Gráfica Euro-Dólar 10-12-2013 / 10-12-2014 BCE. https://www.ecb.europa.eu/stats/exchange/eurofxref/html/eurofxref-graph-usd.en.html 3) Tabla INE. Indices de precios de consumo. Boletín Mensual de Estadística. www.ine.es 4) http://www.juntadeandalucia.es/economiayhacienda/tributos/impuestos/cedidos/hidrocarburos.htm 5) http://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2014/121214-consejo.aspx

En busca del fuego

Hay un concepto militar que define un método de mentira encubierta, se trata de la operación de bandera falsa. Consiste en la actividad de una organización o personaje que se hace pasar por otro. En los pasados años de violencia terrorista surgieron una serie de fraudes entorno a sucesos de extorsión y rapto de personas. Con el paso del tiempo se demostró que ciertos secuestros o amenazas de bomba eran falsos, tan solo eran meras invenciones y elucubraciones para sacar rédito político y tajada económica dada la protección gubernamental que recibían y reciben la víctima de actos terroristas. Ocurrió que la quema de establecimientos, sedes de partidos políticos y bares achacados por ejemplo a la kale borroka(violencia callejera) eran en realidad actuaciones del propietario del mismo local que intentaba lograr así el pago del seguro privado tras el percance y siniestro. Y hasta el cobro del impuesto revolucionario de ETA encubría en alguna ocasión una verdad suscita, se trataba de un mero ajuste de cuentas por tráfico de drogas. El caso más mediático de estos modo de actuar carente de ética y rectitud fue el engaño del concejal del PP de La Carolina(Jaén) Bartolomé Rubia Muñoz apodado Bartolín, el cual fingió un secuestro haciendo responsable a ETA. Dos años antes hizo lo propio el periodista José Luis Martín Prieto. Muchos de estos hechos fueron destapados cuando ETA no afirmó la autoría, y alguno de los sucesos aún no han sido aclarados a pesar del tiempo transcurrido. En su momento semejantes embustes por sujetos sin escrúpulos no produjo que nadie al menos públicamente cuestionase que las ayudas a las víctimas de terrorismo debía replantearse, al fomentar y proliferar una mala fe e interpretación nefasta en cierta ciudadanía. Hecha la ley hecha la trampa. No hubo ni hay ninguna falsa alarma social, tampoco motivos ni reproches ante los partidos y medios de comunicación por la actitud victimista de políticos y periodistas mentirosos.

No es razonable que mientras a fenómenos y abanderados de los Bartolín se le sancione como a una gracieta cayendo en el olvido, y por contra a las mujeres en general se les refiera de antemano como presuntamente culpables al denunciar un maltrato, además de no contar con la presunción de inocencia. Cuando hablamos de violencia machista todo cambia, no se juzga con el mismo rasero y respeto la violencia terrorista que la de género. Con ésta última hay quien confunde la parte con el todo. A pesar del 0,01% de denuncias falsas por violencia de género, según datos que ofrece el CGPJ. El machismo es más tolerable que el terrorismo, aunque el individuo machista también cometa un crimen y ejerza terror y miedo sobre la víctima más vulnerable. Y aunque la muerte de mujeres asesinadas cada año es la muestra más evidente que existe un problema muy grave y doliente en nuestra sociedad supuestamente civilizada, el feminicidio. No existe la suficiente conmiseración con los crímenes sexistas y se cuestiona cada dos por tres las ayudas y normativa en vigor relativa a la prevención y protección integral de la mujer. El alcalde troglodita de Valladolid León de la Riva con sus declaraciones demuestra una vez más que el eslabón perdido del mono al hombre existe, cohabita entre nosotros y además milita en el PP. Carente de sensibilidad y con graves actitudes, mitos y prejuicios sexista produce una cierta conculcación de los deberes más fundamentales en un regidor municipal así como de los derechos humanos. Cómo es posible que en un país donde se ha ilegalizado formaciones políticas y hay presos políticos por no condenar el terrorismo, haya un cavernícola de tal pelaje y tan retrogrado como éste. A quien justifica la discriminación y violación de mujeres no sólo se le infringe el más mínimo toque de atención, correctivo, apercibimiento y reprimenda punitiva o al menos por las mujeres con quienes comparte militancia o más bien gallinero en el PP dicho ejemplar homínido, sino por lo contrario se le ríe la maldita gracia al susodicho pollo por parte de forofos y acólitos del PP. Sí tales vejaciones, desvalorización, escarnios o cacareo de su ilustrísimo señor prehistórico lo hiciese en un Estado de derecho y democrático de la actual Europa donde la Justicia es independiente para actuar y abrir diligencias por un delito de apología, al incitar y animar al odio de género. Entonces otro gallo cantaría.

El estereotipo de la figura femenina en la doctrina judeocristiana responde a unas pautas y conductas tradicionalmente asociadas a un rol banal en la liturgia de la mujer; fruto del hombre a través de la costilla de Adam, encarnación del mal y el pecado al ofrecer a éste el manjar prohibido por dios y arrojar del paraíso, o desde la consagración de una prostituta redentora asignada a María de Magdala, hasta la concepción virginal de María la madre del niño Jesús. Pues pasamos de un papel extremo de pérfida depravación a la santificación en función de un comportamiento definido en la religión católica.

En Leon de la Riva en su faceta de comunicador institucional, ante la retahíla de comentarios peyorativos respecto de la condición sufridora de la mujer se evidencia una problemática social que incorpora al factor cultural presente, como una consecuencia a que la violencia de género contempla y pretende evidenciar una manifestación y disposición mas de la desigualdad e incapacidad de decisión de la mujer en nuestra sociedad, bajo una relación de sumisión androcéntrica y patriarcal, así como al vínculo de poder de los hombres sobre las mujeres que se ejerce sobre éstas por el solo hecho de serlo. Sus manifestaciones se basan en un efecto de atentar contra la dignidad de la mujer, al denigrar con el propósito de crear un entorno hostil y una situación humillante, y de ofensa colectiva. Muestra a las mujeres como animales instintivos, incapaces de controlar el apetito sexual, aduciendo así las practicas violentas.

Vídeo: IU Valladolid  http://youtu.be/WFxlud9aBsw

Entre las leyes que regulan ayudas a víctimas por actos de terrorismo: Real Decreto 1567/1990, de 7 de diciembre, la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, y el Real Decreto 288/2003, de 7 de marzo, que aprueba el Reglamento de Ayudas y Resarcimientos a las Víctimas de delitos de Terrorismo.

Hipocresía contumaz

Lejos de maniqueísmo, en el Partido Popular y en otras organizaciones políticas cunde y son muy dados en tratar de empatizar con la ciudadanía que está pasando un mal trago por la situación económica. No me refiero sólo al demagogo de Mariano Rajoy y la ahora recuperada portada del diario El Mundo, fotografiado éste junto a una larga cola de parados ante una oficina del antiguo INEM cuando era líder de la oposición a comienzos de 2010. Sino que en la actualidad los populares sobretodo buscan la identificación con el votante que se encuentra en grave situación de exclusión, sea por estar en desempleo o por trabajar y aún así el parado cuenta o posee serias dificultades para llegar a final de mes. Como enfatizaba al ser interpelada la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría en el Congreso de los Diputados, o el caso ya muy habitual entre los contertulios del PP en espacios televisivos y radiofónicos al autoretratarse así mismos en el papel de víctima de la crisis. La estrategia es clara y obvia al hacer ver que ellos, gobierno y el partido que lo sustenta son uno más en la vorágine de miseria arraigada y asfixia económica, y que entonces la crisis también la soportamos todos por igual. Por tanto el PP padece y sufre como el que más, y las políticas y reformas que implementan desde la gobernanza no son fruto del agrado o gusto de nadie. Tampoco es una deriva masoquista en un viaje a ninguna parte y carente de humanidad y realismo. La inanición absoluta por cifras de empleo y cotización a la seguridad social, índices de pobreza junto a comedores sociales, bancos de alimentos, desnutrición infantil y gente comiendo de aquello que encuentra en contedores de basura, pasando por desahucios en viviendas y la emigración minimizada por la ministra Fátima Báñez y calificada como movilidad exterior de jóvenes. No es a consecuencia de la desidia, el desafecto e insensibilidad gubernamental. Todo lo contrario, la empatía es el sarcasmo socarrón del que hacen gala en la atalaya ejecutiva y legislativa, en la pirámide institucional del Congreso, Senado y cámaras autonómicas. Como demuestran con comentarios acerca del estigma en los niños por acudir a comedores escolares fuera del horario lectivo o con la ausencia de mesura en sueldos astronómicos, pensiones vitalicias y gastos en dietas, y hasta en tablets de última generación o con Wi-Fi gratis en las residencias de sus señorías populares.

En el PP se regocijan con el infortunio y penalidad ajenas de parias y desarraigados con total banalidad. Sea con un exabrupto como el lanzado por la diputada Fabra y su que se jodan, refiriéndose ésta a los parados que dejaban de percibir ayudas y subsidios, o el hecho del diputado Rafael Hernando y el portavoz Alfonso Alonso los cuales con inquina y sorna se dirigieron a quienes desean averiguar el paradero de sus fallecidos tras el golpe rebelde de los fascista en 1936. Y es que no hay que olvidar a un PP heredero de la Alianza Popular fundada por un ministro franquista Manuel Fraga, y que contó además con el inestimable apoyo del que fuera presidente de gobierno franquista y juancarlista Arias Navarro, alias El carnicerito de Málaga, por su papel como fiscal de los sublevados y responsable de miles de fusilamientos en la provincia malagueña durante la guerra y posguerra.


Que un alto dirigente del PP o PSOE tenga un familiar en paro o que ha emigrado al extranjero es lo anecdótico, notorio, novedoso y no cotidiano. Pero aquello cada vez más común y que aparece con mayor frecuencia en las estadísticas reflejo de la sociedad en que vivimos es que la unidad familiar carezca de rentas por hallarse todos en paro, o que la base y sostén en el hogar se reduzca a los ingresos de un solo miembro, sea hombre o mujer; con un trabajo temporal y escasamente remunerado, o una insuficiente pensión de jubilación y sin revalorizar con la cual el abuelo o/y la abuela estira para que llegue dinero también a su hijo/a y nieto/a ambos en el paro, o además de la familia que vive de la única entrada en efectivo de una prestación por desempleo de unos apenas 400 euros mensuales. De aquí la carencia e incapacidad del PP en ponerse en el lugar del otro al no albergar tales dramas en sus vidas y entornos cercanos. Pero desgraciadamente también ocurre en el PSOE. Al ver por los ERE`s y los cursos de formación en Andalucía. Luego son PP y PSOE quienes tienen los enchufes para la progenie, descendencia y afines como ilustra parte del Tribunal de Cuentas en lo relativo a los parentesco, las estirpes en el cuerpo diplomático de Embajadas y Consulados, la cúpula y altos mandos de cuerpos de Seguridad del Estado y de las Fuerzas Armadas(la dinastía lo podemos comprobar en el mando supremo del Ejercito en el sucesor a la Corona), o el choteo que hay en un Poder judicial heredero del franquismo muestra impune en 75 años de silencio cómplice. Los cuales, todos ellos denotan para con sus congéneres primacía y exclusivo apego laboral y desapego por las demás clases; bajas y medias, en la búsqueda de ocupación y emanciparse.

El análisis que realiza el PP de lo que acontece es el de aguantar (Bárcenas, Matas, Fabra, Brugal, Gürtel, Pokémon, Nóos, etc) como sea gracias a la mayoría parlamentaría de la que dispone. Y así por arte de birlibirloque se disipan y acallan las protestas con una ley mordaza que criminalice cualquier conato de protesta, revuelta o disidencia del oprimido y obediente pueblo español. Anhelan que se volatilicen las paradas y parados similar a épocas pasadas. Que vuelvan a emigrar los de siempre y así lograr presentar tasas de 2 ó 3 millones de emigrantes como en las décadas de los años 50 y 60 del siglo XX. Porque ya sobramos muchos no cabemos en la piel de toro, hemos vivido bastante y muy por encima de nuestras posibilidades. Así les dejamos sitio a los peperos para que puedan continuar colocando a suyos y propios en la administración pública como funcionarios a modo y semejanza hacían mientras anduvo El Chaparrito del Pardo tiranizando el país. O saqueando el Estado a través de las privatizaciones, externalizaciones o nacionalizaciones para bancos y empresas de amiguetes, que después financian campañas electorales y nos esperan el día de mañana tras la puerta giratoria.

Hoy resulta que al gobierno le interesa perseguir el contrabando de Tabaco a través de Gibraltar (como todos los años las noticias e informativos se asemejan a un cine de verano que emite la película Atrapado en el tiempo y es el día de la marmota), será que le ha dado al PP un ataque repentino de ardor patriotero o angustia por la salud de fumadores. Aunque en lugar de preocuparse del tabaquismo haría mejor por la sanidad al no cerrar hospitales, plantas o camas hospitalarias. Deberían perseguir la fuga de capitales y el desfalco en el pago de impuestos que realizan los bancos usureros españoles y compañías del Ibex-35 que operan en el paraíso fiscal británico, y con ello las arcas del Estado ingresarían más y existirían mayores recursos para la prestación de servicios públicos. Sin necesidad en el PP de recurrir al engaño y la mentira, y suplantar ningún rol o identidad en las tertulias o ruedas de prensa caracterizándose por y con la indignación social. Sin ser coherentes con lo que se predica en los debates mediáticos o del hemiciclo y aquello que se ejemplifica con las leyes y normas de la austeridad y los recortes que practican. Las cuales subyuguen, estrangulan y dominan a las personas que dicen representar y compadecerse.

El cínico de Rajoy.

El Presidente insiste en el parlamento y ante la opinión pública(cuando se deja ver) que el Estado español no está intervenido por la Troika europea, y por tanto las medidas y actuaciones respecto a la política fiscal del gobierno son decisiones que adopta a motu proprio. No vienen dadas tales políticas o autorizadas por parte de ningún ente u organismo supranacional o internacional, véase BCE, Eurogrupo, Comisión Europea o FMI. Por tanto Mariano Rajoy y su gabinete de ministros y ministras, secretarios de estados, asesores y técnicos en materia de Economía y Hacienda Pública son los responsables de la anunciada e ingeniosa bajada de impuestos directos como I.R.P.F e Impuesto sobre Sociedades. De cara a eliminar de un plumazo la progresividad constitucional(art. 31.1) en los gravámenes impositivos. Adiós a quien más tiene sea el que más pague. Pero además nos advierte Rajoy de aquél que ose criticar o cuestionar tales reformas fiscales y tributarias, porque será un catastrofista, antipatriota, radical antisistema y euroescéptico como poco. Aquél que no reconozca la recuperación económica que se gesta en función de posibles supuestos y futuribles índices de crecimiento para 2014 y 2015, un incremento del P.I.B. al trastocar la formulación e incluir en la configuración criterios de dudosa moralidad como el narcotráfico, la prostitución, y el tráfico de armas, y además de hacer un brindis al sol por la bajada en 1% del desempleo sobre una tasa del 25%, será poco menos que pájaro de mal agüero y agorero al no reconocer la bondades y virtudes de las reformas implementadas por el Partido Popular. Por negar la evidencia empírica de las cifras que aportan y soportan nuestros gobernantes y hacen garbo de ellas en ágapes ante la prensa y foros empresariales. Los cuales han cambiado el panorama económico y trastocado el negro porvenir al que nos llevó el malogrado ZP. El actual gobierno del PP trae bajo el brazo el camelo de una nueva reforma fiscal la cual supondrá un ahorro estimado de 8.000 millones de euros para el conjunto de españolitos, y que por tanto el Estado dejará de ingresar dicha cantidad. Pero no dice que la rebaja de impuestos en parte lo descontará del dinero que el Estado destina a financiación de Comunidades Autónomas. Las cuales dejan de percibir en su totalidad una cuantía nada despreciable. Y es sobre las CC.AA. donde recae además la competencia de financiar servicios públicos tan esenciales como Sanidad, Educación y prestaciones sociales, y tendrán que decidir las CC.AA. la papeleta y el marrón al aplicar nuevos y más recortes en los presupuestos autonómicos para 2015. Severamente deficitarios en unos ya ocho años desde el inicio de la crisis en 2007.

¿Por qué es malo que bajen los impuestos?. Si quien cuenta con un alto poder adquisitivo le bajan los impuestos éste contribuirá aún menos con el sostenimiento de lo que queda del Estado del bienestar, y tendrá mucho más dinero para sí mismo. El acaudalado no se verá afectado por los recortes sociales. Es probable que el ricachón cuente además con un buen y excelso seguro sanitario privado y que por tanto le de igual la mejora o calidad de la Sanidad publica, puede que además también lleve a sus hijos a un exclusivo y elitista colegio privado concertado. Por tanto más de lo mismo le repampinfla que haya más o menos maestros en la educación pública o exista o no becas o abandono escolar en las escuelas. Pero quien es rico puede contribuir con más aporte de capital en el sostenimiento de las instituciones públicas, ya que además otros servicios públicos como carreteras o aeropuertos son de exclusividad prácticamente pública, y ellos también hacen uso y se benefician de tales servicios y contraprestaciones. Lo que pasa es que hospitales y colegios nos faltan y autopistas de peaje  y aeropuertos nos sobran, y no nos podemos desprender de ellos, en todo caso se renacionalizan o vuelven a conceder créditos de dinero público sino funcionan o no marchan correctamente. Porque para ellos hay fondos y liquidez al igual que para las antiguas cajas de ahorro. Por otra parte a la clase media también le rebajan en el pago del I.R.P.F., pero sí es a costa de tijeretazos en lo público no le compensará nunca. Por ejemplo, el trabajador que matriculaba antes al hijo en el instituto público del barrio y ahora puede que le cierren el instituto y tenga que trasladar al niño a otro centro de enseñanza a varios kilómetros de distancia de la residencia, o puede ocurrir que el mismo trabajador se ponga enfermo y tenga que ser hospitalizado, y en lugar de estar ingresado junto a otro paciente en una habitación ahora esté en un pasillo al lado de varios enfermos y alguna rata. Pues entonces tú me dirás en que sale ganado el obrero con la susodicha reducción de impuestos e ingresos para el Estado.


El Ministro Cristóbal Montoro nos vende la moto que una bajada en el tipo impositivo sobre Sociedades reactivará el paupérrimo tejido productivo nacional. Atraerá a empresas a que inviertan en el país. Pero las compañías a la hora de invertir en tal o cual territorio también estudian las condiciones no laborales de los empleados que contraten. Parece lógico creer y pensar que en cuanto las trabajadoras y trabajadores de un centro o fábrica poseen unos aceptables servicios públicos propiciados por el Estado estas prestaciones no tengan que ser asumidos por la empresa vía salarios. O que por el contrario los obreros se vean en un futuro avocados a mayores reivindicaciones laborales en la consecución de subidas salariales en pos a adquirir mayores derechos salariales y en lograr dichos servicios esenciales. Es decir a un empresario le saldrá más caro, es menos rentable un empleado al cual con el salario que posee pueda hacer frente no solo a gastos de manutención como alimentación y ropa, y ocio, sino que además el sueldo debe dar también para Vivienda, Pensión, Sanidad y Educación de pago tanto para el currante como para su familia. Y de aquí en mala gana radica la falta de competitividad por parte de la economía norteamericana respecto de otras economías emergentes(BRICS), o la propia Alemania y países escandinavos que gozan aún de un verdadero Estado del bienestar, y no renuncian ni reniegan de la procura existencial del Estado. El empresario en Estados Unidos debe pagar al obrero norteamericano un jornal que además sufrague la futura jubilación, asistencia médica y sanitaria privada en todos los miembros del hogar y también debe cubrir la matrícula de los hijos en las costosas universidades privadas norteamericanas, entre otras cosas. El PP quiere reproducir un sistema capitalista en el Estado español que ha petado por la deuda a terceros en norteamérica, y más que agotado por ineficiencia, ineficacia e inoperatividad para resolver los problemas que genera el programa redistributivo de la renta y la riqueza. En definitiva se intenta ser más papista que el Papa en sentido capitalista. A la hora de arrastrar y lastrar la economía nacional por dirección en la devaluación de la condiciones materiales del trabajador.


El Ministro Luis de Guindos sabe muy bien que sí la economía avanza o crece en algo actualmente(aunque lo dudo) es en buena medida por la estacionalidad y potencial de la gran industria del Turismo de sol y playa presente en el país. Unido coyuntura política  a consecuencia de la conflictividad e inseguridad en países como Túnez, Egipto o Turquía, se suma una creciente deflación en los precios al consumo lo cual hace al Estado español atractivo competitivamente como destino turístico preferente. Una competitividad sobre la reducción de precios y derechos laborales con respecto a pueblos del Magreb, el rival competidor. Los turistas que llegan al Estado español se alojan en hoteles a pensión completa, vienen en vuelos low cost para el botellón y la borrachera fácil, el sexo barato y buscan chutes a mogollón de quetamina o speed. Es el Turismo que más se está extendiendo y en continúa expansión cada verano. Lo vemos en televisión hoy día en Magaluf pero ocurre desde hace años en Salou, Benidorm y en la Costa del Sol. Y además vamos camino de una nueva versión zombie caníbal de la ruta del Bakalao de los años 90, parece que de aquellos polvos ahora estos lodos en lo turístico pero también en lo urbano y medioambiental. Hay un litoral megaurbanizado con disparates ecológicos como el hotel en El Algarrobico, Almería. Una costa enladrillada y asfixiante en la vertiente mediterránea con playas cada vez más sucias y degradadas por lo vertidos de aguas fecales y residuales de grandes ciudades y barcos que transitan por la costa, y con un sol cada año más cancerígeno por el cambio climático y por la destrucción de la capa de ozono, sea a consecuencia por gases de efecto invernadero, CFC o flatulencias vacunas. Todo es contabilizable o computable a algo desde una mejora económica de corte internacional hasta un achacable falta en el sentido común de un alejado mandatario y un estamento político relativizado en un poder ficticio. Y así acaba introduciéndose en el P.I.B. los beneficios de puticlubs y prostíbulos en la frontera de Cataluña con Francia, y las ganancias de proxenetas y chulos, meretrices y chaperos en los polígonos industriales. Al fin y al cabo es la salida empresarial que le queda a los parques empresariales y también es lo que encuentra el turista de la marca España. Puestos a ser cínicos.


Imágenes: https://www.flickr.com/photos/antoniomarinsegovia/8436685479/in/photostream/

¿La renta básica es de derechas?

El pasado 16 de julio de 2014 el presidente del PP en Andalucía Juan Manuel Moreno Bonilla declaró en Málaga ante los medios de comunicación ser partidario en implantar algún modelo de renta básica para nuestra comunidad autonómica(1). A través de la dotación que fije una nueva ley de inclusión social y que presentará próximamente el PP en la cámara andaluza. Dicha proposición la realizó el líder popular andaluz la misma semana en la que su anterior jefa en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y Ministra del ramo Ana Mato presentaba un plan contra la pobreza infantil. Donde castiga ésta severamente en la distribución del citado plan precisamente a los niños andaluces, a los cuales en 2008 tildaba de prácticamente analfabetos y de dar clases en el suelo al carecer de pupitres en las escuelas. Y es que el PP en una misma semana nos da a los andaluces una de cal y otra de arena. Será pues para compensar el descuadre en el reparto de la ayudas europeas y tras la felonía de su compañera de partido antes y ahora para con Andalucía, la profana del jaguar consorte Ana Mato. Por lo cual Moreno Bonilla a tal mago prestidigitador se saca de la chistera la mencionada prestación social de renta básica. Sí el PP pretende elaborar una norma legislativa o poner en marcha el punto 2. del artículo 23. del Estatuto de Andalucía que nos dice: Todos tienen derecho a una renta básica que garantice unas condiciones de vida digna y a recibirla, en caso de necesidad, de los poderes públicos con arreglo a lo dispuesto en la ley. Pues entonces a ello propóngalo en la Comisión de Desarrollo Estatutario y carpe diem. En primer lugar, el PP se enquista y enroca en la loa económica de la mejora y la recuperación económica, aunque no es compatible un avance en las finanzas y la economía con una tasa de paro que sigue siendo insoportable. Ya que en nuestra comunidad es del 34,94%(EPA) el desempleo, y en algunos municipios alcanza y supera al 40%. En segundo lugar, necesitamos estimular la demanda interna dado que la variación del IPC interanual a diciembre de 2014 junio en Andalucía nos ofrecía un -1,2% de deflación(2), y continua bajando. De ahí que una renta básica dotaría de mayor liquidez e incitaría el consumo entre la población desocupada. Y aunque pueda mejorar el dato de empleo e inflación tras la espera de un loable verano de cara al Turismo extranjero, aunque los datos cifran que aunque se incrementa la llegada del Turismo, el gasto medio por turista es igual al de 2003. En tercer lugar los cantos de sirena gubernamental de la recuperación responde a la coyuntura estacional y geopolítica, y no se traduce en una mejoría real, perceptible por la ciudadanía el efugio de la crisis. En cuarto lugar, el FMI está pidiendo que se reduzca aún más el Salario Mínimo Interprofesional, y eso a pesar de dos reformas laborales del PSOE y el PP que no logran atraer empresas que se instalen e inviertan en el territorio, y un incremento en la edad de jubilación(PSOE) que frena la transición generacional en los puestos de trabajo.

Sí el Parlamento andaluz aprueba y la Junta de Andalucía asigna en el presupuesto un programa de renta básica, por sí sola y por su cuenta sin contar con el respaldo y refuerzo financiero del Estado español y la UE. La organización gubernamental andaluza corre un enorme y grave riesgo al contraer tal compromiso exclusivo con los andaluces y andaluzas. La renta básica puede ser contraproducente o tener un destino final muy distinto del que se pretende en un inicio, como por ejemplo puede acabar la gestión del recurso en manos del gran capital especulativo o de la banca sobreauxiliada. De ahí la prudencia y la desconfianza por una parte, y el resquemor y extrañeza por otra que suscitan tales declaraciones del popular Moreno Bonilla, el que fuera secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad durante 2011 al 2014. Ya que dicha propuesta de renta básica procede de un ex alto cargo de un ministerio que se ha cebado precisamente en colectivos muy vulnerables como la discapacidad y dependencia. En una crisis muy desigual y desfavorable para unos y otros, entre quienes poseen riqueza y apoyo institucional, y los desposeídos y oprimidos.

Un dirigente de cuyo partido el popular, el cual no es precisamente baluarte en la defensa de derechos sociales como demostró el gobierno del Sr. Mariano Rajoy con los recortes en subsidios y prestaciones al comienzo de la legislatura. Luego será que entre los lideres del PP como es el caso también de Borja Sémper entre otros, comienzan a percibir la renta básica como una herramienta de compra de votos, más a fin de perpetuar el actual régimen por el que se eternizan sus intereses y privilegios de clase. O que a fin y al cabo reconocen sus errores políticos actuales y por tanto rectificar es de sabios. Creo que será lo otro: un instrumento electoralista para darse a conocer.

Los EUA y la administración del presidente Barack Obama desarrolla además la renta básica en amplias capas de los nacionales norteamericanos más desfavorecidos y excluidos en el referente del ultramontano capitalismo, y por ello el mayor beneficiario de la renta básica norteamericana es precisamente una de las mayores empresas multinacionales de la alimentación, la cadena de supermercados Wall-Mart. Ya que la mayoría de sus trabajadoras y trabajadores cuentan con contratos precarios, temporales y a tiempo parcial con escasas horas de jornada laboral. Ingresos insuficientes para llegar a final de mes y sin contar con un mínimo de rendimientos que les garantice una vida digna y plena, y es el Estado y el pueblo estadounidense quien debe asumir no sólo las ayudas a los desempleados del país si no que también debe responsabilizarse y aceptar subvencionar los sueldos y salarios hacia los empleados y empleadas con escasas rentas y ganancias retributivas como es el caso. Por tanto, si volvemos a Andalucía y al Estado español ya me imagino a Cesar Alierta(Telefónica- Movistar) o a consejeros y directivos de Carrefour como se frotan las manos al recibir tales fondos directos o indirectos vía prestación o subsidio para los ocupados con quienes contratan éstos. Sí prospera y me temo una iniciativa a modo y semejanza del sistema norteamericano de pago estatal de renta básica para infraempleados.

(1)http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2014/07/17/moreno-bonilla-propone-ley-inclusion/693139.html
(2)http://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/iea/detalleDatosDia.jsp?cod=1371&ram=D