Los medios económicos reflejan en sus portadas la posibilidad de un ahorro para los consumidores españoles de entorno a unos 10.000 millones de euros en petróleo. Como consecuencia de la caída del precio del barril Brent. Ahora bien esto seria tal que así cuando todos los demás indicadores que influyen en la economía del consumidor permanezcan constantes. Por ejemplo, sí los tipos de cambio entre euro y dólar transitan parejos y no oscilan mediante devaluaciones a ambos lados del atlántico, en mayor proporción al ahorro en precios del petróleo que se estima. Entonces podrá aflorar o no el citado capital mil millonario.
A finales de 2014 parece que las autoridades monetarias europeas iniciarón una liviana tensión devaluacionista, una guerra de divisa o moneda con el amigo americano. Primero fue la Reserva Federal en 2009 a fines del mandato del presidente George W. Bush y con la llegada de Barack Obama, la cual reforzó planes de estímulos con ayuda social a los colectivos norteamericanos más desfavorecidos por la recesión económica. Se implementó políticas que permitieron a los EUA mantener un dólar muy por debajo de su valor real de mercado. Bajando tipos de interés e inyectando liquidez al sistema que facilitaba las exportaciones estadounidenses y la llegada de turistas extranjeros con poder adquisitivo a EUA. El BCE permaneció impasible y perplejo ante la toma de decisión en la política económica norteamericana, y no fue hasta la salida de Trichet (presidente del BCE) en octubre de 2011, cuando la eurozona comenzó a reaccionar ligeramente. Pero a fin de cuentas a veces cuando se hacen las cosas mal desde un principio y se llega tarde a algo es muy difícil remontar, y darle la vuelta a la inercia de la economía. Me explico, EUA mantiene desde hace décadas una hegemonía de su divisa frente al resto de monedas, las operaciones de compra venta bursátiles van referenciadas en valor dólar por ejemplo. Además EUA ejerce una feroz ansia por arrapiñar, dominar y controlar todas las reservas del petróleo del planeta. Por ello defendió en su día a Kuwait de Iraq y después invadió a la última, por el petróleo se dedicó a desestabilizar a los gobiernos de Hugo Chavez en Venezuela. También por el oro negro fue por lo que EE.UU. eliminó a Gadaffi en Libia y es por el líquido elemento por lo cual ahora el gobierno de Washington se preocupa tanto por ISIS y Siria, en la búsqueda de tratar de dar una salida por el mar mediterráneo al petróleo de Iraq. ¿Y qué hizo Europa ante todas las tropelías de los norteamericanos? Nada, bueno si, ser el principal avalista yanqui, y garante del axioma de la desigualdad en el mundo. Por otra parte, los americanos en gran parte por el enorme desarrollo experimentado con el fracking o fracturacion hidráulica, cuentan con reservas suficientes para autoabastecerse. Mientras que Europa no, ésta posee leyes medioambientales más severas ( aunque puede que estas leyes restrictivas cambian tras la aprobación de los acuerdos de libre comercio con EE.UU, a través del TIPP), y a diferencia de EUA, casi todo el petróleo lo importa Europa. La encarnizada trifulca que se libra en el seno de la OPEP entre partidarios (Arabia Saudí ha elevado su producción y como consecuencia el descenso de los precios del barril Brent) y detractores de rebajar y tirar los precios del barril Brent, beneficia a los EUA y fagocita a un segundo plano a europeos como meros espectadores de los acontecimientos. Más si cabe cuando Rusia inmersa en un conflicto con Ucrania, hará pagar la factura de la contienda con la antigua ex-república soviética a los propios europeos por instigadores y conspiradores en el desatino belicista, a través del coste del gas que calienta a gran parte de Europa en pleno invierno, y que acaba de pagar Ucrania a Rusia gracias al crédito que da Europa a la primera e intermediaria en el suministro del gas ruso. Luego en un primer estadio puede parecer que la reducción de precio del petróleo puede salvar los muebles de momento y ayudará a una Europa maltrecha, dependiente, desabastecida y necesitada de energía barata para impulsar su industria no competitiva en los mercados internacionales. Y de paso EE.UU. hace la puñeta a Rusia, Venezuela y al socio del tratado de libre comercio de América del Norte México.
(1)Principales países importadores con los que comercia la UE-28 petróleo.
Desde Europa se inició el camino de reducir costes en el sector industrial por la vía de la devaluación salarial de las condiciones laborales de sus trabajadores/as para hacerla competitiva ante China e India de entre otros BRICS con los que además también compite en términos capitalistas. La bajada de los sueldos y salarios así como la eliminación de los derechos y conquistas laborales no ha funcionado con las sucesivas reformas implementadas, no ha generado logros en productividad y por supuesto no hace competitiva a Europa ni mejora la demanda interior y mucho menos las exportaciones. Ya que las enormes tasas de desempleo y precariedad laboral ha detraído el consumo interno de las economías de los estados de Europa y ha destruido el llamado Estado del Bienestar del que se gozaba en Europa, sobretodo en los estados de la periferia europea los denominado despectivamente PIIGS por los europeos del establishment central. Unos PIIGS con altas tasas de pobrezas y exclusión social, y por si fuera poco estancados en deflación y a las puertas de una tercera recesión.
(2) Paridad Euro-Dólar 10-12-2013 / 10-12-2014.
A finales de 2014 parece que las autoridades monetarias europeas iniciarón una liviana tensión devaluacionista, una guerra de divisa o moneda con el amigo americano. Primero fue la Reserva Federal en 2009 a fines del mandato del presidente George W. Bush y con la llegada de Barack Obama, la cual reforzó planes de estímulos con ayuda social a los colectivos norteamericanos más desfavorecidos por la recesión económica. Se implementó políticas que permitieron a los EUA mantener un dólar muy por debajo de su valor real de mercado. Bajando tipos de interés e inyectando liquidez al sistema que facilitaba las exportaciones estadounidenses y la llegada de turistas extranjeros con poder adquisitivo a EUA. El BCE permaneció impasible y perplejo ante la toma de decisión en la política económica norteamericana, y no fue hasta la salida de Trichet (presidente del BCE) en octubre de 2011, cuando la eurozona comenzó a reaccionar ligeramente. Pero a fin de cuentas a veces cuando se hacen las cosas mal desde un principio y se llega tarde a algo es muy difícil remontar, y darle la vuelta a la inercia de la economía. Me explico, EUA mantiene desde hace décadas una hegemonía de su divisa frente al resto de monedas, las operaciones de compra venta bursátiles van referenciadas en valor dólar por ejemplo. Además EUA ejerce una feroz ansia por arrapiñar, dominar y controlar todas las reservas del petróleo del planeta. Por ello defendió en su día a Kuwait de Iraq y después invadió a la última, por el petróleo se dedicó a desestabilizar a los gobiernos de Hugo Chavez en Venezuela. También por el oro negro fue por lo que EE.UU. eliminó a Gadaffi en Libia y es por el líquido elemento por lo cual ahora el gobierno de Washington se preocupa tanto por ISIS y Siria, en la búsqueda de tratar de dar una salida por el mar mediterráneo al petróleo de Iraq. ¿Y qué hizo Europa ante todas las tropelías de los norteamericanos? Nada, bueno si, ser el principal avalista yanqui, y garante del axioma de la desigualdad en el mundo. Por otra parte, los americanos en gran parte por el enorme desarrollo experimentado con el fracking o fracturacion hidráulica, cuentan con reservas suficientes para autoabastecerse. Mientras que Europa no, ésta posee leyes medioambientales más severas ( aunque puede que estas leyes restrictivas cambian tras la aprobación de los acuerdos de libre comercio con EE.UU, a través del TIPP), y a diferencia de EUA, casi todo el petróleo lo importa Europa. La encarnizada trifulca que se libra en el seno de la OPEP entre partidarios (Arabia Saudí ha elevado su producción y como consecuencia el descenso de los precios del barril Brent) y detractores de rebajar y tirar los precios del barril Brent, beneficia a los EUA y fagocita a un segundo plano a europeos como meros espectadores de los acontecimientos. Más si cabe cuando Rusia inmersa en un conflicto con Ucrania, hará pagar la factura de la contienda con la antigua ex-república soviética a los propios europeos por instigadores y conspiradores en el desatino belicista, a través del coste del gas que calienta a gran parte de Europa en pleno invierno, y que acaba de pagar Ucrania a Rusia gracias al crédito que da Europa a la primera e intermediaria en el suministro del gas ruso. Luego en un primer estadio puede parecer que la reducción de precio del petróleo puede salvar los muebles de momento y ayudará a una Europa maltrecha, dependiente, desabastecida y necesitada de energía barata para impulsar su industria no competitiva en los mercados internacionales. Y de paso EE.UU. hace la puñeta a Rusia, Venezuela y al socio del tratado de libre comercio de América del Norte México.
(1)Principales países importadores con los que comercia la UE-28 petróleo.
Desde Europa se inició el camino de reducir costes en el sector industrial por la vía de la devaluación salarial de las condiciones laborales de sus trabajadores/as para hacerla competitiva ante China e India de entre otros BRICS con los que además también compite en términos capitalistas. La bajada de los sueldos y salarios así como la eliminación de los derechos y conquistas laborales no ha funcionado con las sucesivas reformas implementadas, no ha generado logros en productividad y por supuesto no hace competitiva a Europa ni mejora la demanda interior y mucho menos las exportaciones. Ya que las enormes tasas de desempleo y precariedad laboral ha detraído el consumo interno de las economías de los estados de Europa y ha destruido el llamado Estado del Bienestar del que se gozaba en Europa, sobretodo en los estados de la periferia europea los denominado despectivamente PIIGS por los europeos del establishment central. Unos PIIGS con altas tasas de pobrezas y exclusión social, y por si fuera poco estancados en deflación y a las puertas de una tercera recesión.
(2) Paridad Euro-Dólar 10-12-2013 / 10-12-2014.
Parece que Draghi quiere mantener ahora un pulso con el dólar. A buenas horas mangas verdes. En lo que llevamos de año el euro ha perdido respecto del dólar entorno a una media anual del 9%, lo cual deja poco margen ante rebajas leves y estacionales en el precio del crudo, ya que éste se cotiza dólares. El barril de crudo se paga y cotiza en dólares no en euros. Luego en el caso que el petróleo baje en menor medida y el euro continúe depreciándose respecto del dólar, no habrá tales ahorros por parte de los consumidores españoles, ya que será lo comido por lo servido. La bajada del euro respecto del dólar se come el abaratamiento de los costes en el precio del petróleo. Podrá compensar siempre y cuando la bajada del barril Brent sea mayor que la devaluación del euro respecto del dólar presente y esperada, es decir mayor a la media anual del 9%.
(3)Boletín Mensual de Estadística: Octubre 2014. IPC: Indices de precios de consumo Indices de grupos especiales |
| Unidades:Indice. Base 2011 |
|
Entramos en un contrasentido. Por una parte Europa y el Estado español necesita la depreciación de su divisa como agua de mayo, para poder atraer turismo y mejorar las exportaciones de bienes y servicios, y aún a costa de encarecer sus importaciones como el caso de la energía. Pero ocurre que ha llegado muy tarde la depreciación del Euro y puede que en una coyuntura muy mala, sino se prolonga una bajada de precios del carburante continuada en el tiempo y que no afecte al monto de ingresos por tasas sobre hidrocarburos que recauda la Administración, y además ésto no sea perceptible o sufrido por el ciudadano en asistencias sociales. Pero la reducción de la cuantía del coste del petróleo sí debe ser tangible en el consumidor en terminos PIB. Y por supuesto la bajada del gasoil no puede quedar reflejada solo en días alternos señalados de la semana, para que después incremente y suba el día antes de ir de vacaciones, en festividades o en fines de semana. Ya que es la única forma para que aparezcan y afloren esos 10.000 millones en los bolsillos de los consumidores del que habla la prensa de salmón. Un ahorro trasladado de forma efectiva en el coste de la materia prima carburante y combustible a corto plazo y de forma dilatada en el ciclo o transcurso, es decir durante al menos unos cuantos años. Ahora bien por otra parte, el Estado y las CC.AA.(que lo tengan recogido en la legislación autonómica(4)) sacan tajada con el impuesto sobre hidrocarburos, y sí el precio de la gasolina destinado al consumo es menor, el Estado y las CC.AA contarán con menos ingresos por recaudar y con que configurar y cuadrar las cuentas del PGE de 2015, aun a pesar de la mejora del PIB. Por tanto una vez más pueden suponer nuevos recortes en educación, sanidad o servicios sociales con la bajada del precio de la gasolina, manteniéndose al nivel de impuestos sobre hidrocarburos tal y como está vigente. Entonces sí Estado y CC.AA. recaudan menos por una parte, el ahorro en el consumidor que generaría la bajada en el precio de la gasolina puede llegar a no compensarnos. Ya que el consumidor a cambio de pagar unos céntimos menos por el litro de gasoil, las leyes del mercado infringirán a éste un correctivo, al Estado y CC.AA. a dar nuevos tijeretazos al contemplar un dinero en los presupuestos, y que en la actualidad se ha evaporado por unos 4.000 ó 5.000 millones de euros ceteris paribus. Es decir, finalmente dependerá de la evolución si persiste la guerra de divisas que parece librar dólar y euro, y de ahí la solidez o no del presupuesto público, y con ello la base de la economía española en la salida a la crisis económica.
Con el propósito de solventar las expectativas de desbarajuste presupuestario en las cuentas de las autonomías, el consejo de ministros anunció el viernes 12 de diciembre de 2014 un novedoso tributo a la exploración y explotación de hidrocarburos(5), a fin de promover y promocionar el uso de fracking principalmente en las Islas Canarias, pero que también se contempla en las Islas Baleares y la costa malagueña. Lugares donde se están realizando prospecciones y sondeos por parte de empresas petrolíferas como la privatizada Repsol. Y es que el gobierno español tiene el don de la idoneidad e inoperatividad. En uno de los periodos en la historia con un precio del barril Brent prácticamente por los suelos 61,84 dólares (12-12-2014 en el mercado de futuros de Londres) el ministro de energía no tiene otra que vendernos humo. Vamos que si hay un instante menos propicio para aprobar este impuesto es ahora, y no solo por el lógico recelo ecologista y rechazo que tiene entre la ciudadanía al fracking, sino porque además es el momento menos conveniente para ello. Dada la escalada bajista en los precios de la materia prima, ahora que el crudo a dichos precios practicamente lo regalan.
Con el propósito de solventar las expectativas de desbarajuste presupuestario en las cuentas de las autonomías, el consejo de ministros anunció el viernes 12 de diciembre de 2014 un novedoso tributo a la exploración y explotación de hidrocarburos(5), a fin de promover y promocionar el uso de fracking principalmente en las Islas Canarias, pero que también se contempla en las Islas Baleares y la costa malagueña. Lugares donde se están realizando prospecciones y sondeos por parte de empresas petrolíferas como la privatizada Repsol. Y es que el gobierno español tiene el don de la idoneidad e inoperatividad. En uno de los periodos en la historia con un precio del barril Brent prácticamente por los suelos 61,84 dólares (12-12-2014 en el mercado de futuros de Londres) el ministro de energía no tiene otra que vendernos humo. Vamos que si hay un instante menos propicio para aprobar este impuesto es ahora, y no solo por el lógico recelo ecologista y rechazo que tiene entre la ciudadanía al fracking, sino porque además es el momento menos conveniente para ello. Dada la escalada bajista en los precios de la materia prima, ahora que el crudo a dichos precios practicamente lo regalan.
| Notas: 1) Eurostat. Share in Extra-EU-28 imports of petroleum oil, crude and NLG, main trading partners 2) Gráfica Euro-Dólar 10-12-2013 / 10-12-2014 BCE. https://www.ecb.europa.eu/stats/exchange/eurofxref/html/eurofxref-graph-usd.en.html 3) Tabla INE. Indices de precios de consumo. Boletín Mensual de Estadística. www.ine.es 4) http://www.juntadeandalucia.es/economiayhacienda/tributos/impuestos/cedidos/hidrocarburos.htm 5) http://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2014/121214-consejo.aspx |
